ネット記事の見出し無断配信「違法」…初の司法判断

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051006i116.htm

　インターネット上で配信された新聞社の記事の見出し部分を無断使用し、利益を得ているのは違法として、読売新聞東京本社がインターネットサービス会社「デジタルアライアンス」（神戸市）に、２４８０万円の損害賠償と記事見出しの使用差し止めを求めた訴訟の控訴審判決が６日、知的財産高裁であった。

　塚原朋一裁判長は「新聞社が多大な労力をかけて作成した見出しを、無断で自己の営業に使ったのは、社会的に許容されず、不法行為に当たる」と述べ、請求を棄却した１審・東京地裁判決を変更し、約２３万７７００円の賠償を命じた。差し止めの請求は退けた。

　判決はネット上のニュースについて、「多大の労力・費用をかけた取材、編集などの活動があるから有用な情報となる」と指摘。見出しも、「報道機関としての活動が結実したもので、法的保護に値する利益となりうる」と述べた。

　そのうえで、デジタル社の事業について、〈１〉見出しが作成されて間もない、情報の鮮度が高い時期に、複製利用している〈２〉営利目的で反復継続している――などの点を挙げ、「原告の法的利益を侵害している」と結論付けた。読売側の損害は月に１万円とした。

　読売新聞東京本社広報部の話「記事見出しの無断使用は違法となることを認めた初の司法判断で、インターネット上のニュース配信の指針となる意義の大きい判決と考えます」

読売新聞の広報がなんかおかしくね？「記事見出しの無断使用は違法」じゃなくて「記事見出しの無断（商用）使用は違法」って判決じゃねーの？これ。
連邦のゴタゴタを思い出した。あ、あれは産経か。

追記

ところで新聞記事って事実を伝えるもんじゃねえの？創作したお話をみんなに紹介するのが新聞？とか「創作」を誤って解釈して書いてみる。